Radeon или NVIDIA? [Архив] - Игровые Форумы

Morgan

13.12.2006, 11:30

Я всегда выбирал ATI.... Почему? Ну, во-первых у них на видухах интересные технологии стоят..... Ну а во-вторых.... ATI в Канаде находится.... Там берёзки русские ростут!)))
Кстати, слыхали? AMD купила ATI!!! Незнаю, радоваться этому или нет.... Но мне это как-то непонравилось...... Хотя планы у них громадные.... AMD заявла, что в скором будущем на прилавках появится гибрадный процессор\видеокарта......

Dart_Vadder

13.12.2006, 11:38

Как известно, компания AMD купила одного из двух самых известных производителей графических чипов – фирму ATI. Какую технологическую новинку они обещают выпустить к 2008 году?

Кстати, слыхали? AMD купила ATI!!! Незнаю, радоваться этому или нет.... Но мне это как-то непонравилось...... Хотя планы у них громадные.... AMD заявла, что в скором будущем на прилавках появится гибрадный процессор\видеокарта......
хоть кто-то новости читает...

КиллерМЕН

13.12.2006, 11:59

Кстати, слыхали? AMD купила ATI!!! Незнаю, радоваться этому или нет.... Но мне это как-то непонравилось...... Хотя планы у них громадные.... AMD заявла, что в скором будущем на прилавках появится гибрадный процессор\видеокарта......

Ну о чом я и говорил постом выше...

Они еще собираются видюху с суп процом по южному мосту соеденить.

Странник

05.01.2007, 21:49

Считаю NVIDIA всеже лучше.

skyns61

08.01.2007, 01:12

У меня мать на чипсете nforce4 и видюшка ATI X800GTO, получилась не совместимость,поставил Geforce.А так они обе хороши,только с ATI побольше повозиться приходиться.

Serp

09.01.2007, 15:25

Гефорс рулит. У АТИ есть хрень типа the way its meant to be played? Нет, а у гефорс есть...

Dart_Vadder

10.01.2007, 12:10

вчера поставил Radeon x1800 GTO 2 от сапфира - зверская вещь! Но душой я за жифорс

Сокрушитель

10.01.2007, 22:43

Стоит последняя NVIDIA. Зверь. Пока не греется даже на очень мощных игрушках.

Dart_Vadder

14.01.2007, 14:27

Стоит последняя NVIDIA. Зверь. Пока не греется даже на очень мощных игрушках.
Эээ... В смысле 8800?

Komandor

24.01.2007, 17:33

Да, у всех свои плюсы и минусы...
Радеон нелюблю за то что на нем Казаки не идут=)
Но стоит у мня именно Радеон...
КАК НЕ ИДУТ? У меня на радеоне они летают. Но моё предпочтение гифорсам имхо стабильнее.

ПиратX

29.01.2007, 22:00

Считаю NVIDIA всеже лучше.
Я тож так считаю

khorinis

01.02.2007, 00:27

у меня раньше жифорс стоял,недавно радика поставил 256м,ваще огонь!!

Anriel

14.04.2007, 22:16

У жифорс настройка лучше производится и оттимизировать проще, ну а радион... если грамотно суметь настроить, то играть с ним одно удовольствие (у мя ATI 1600).

MANHANTER

14.04.2007, 23:34

для меня лучше ЖЫраф. просто у меня неслаживаются отношения с АТИ.
да на ати ФИФА плохо работает.

Anriel

16.04.2007, 19:50

М-даа, у мя тоже с АТИ проблемы: В Titan Quest в подземельях тормоза страшные и это на сильном АТИ(1600), когда как слабенький ЖиФорс с этой задачей справлялся великолепно(5200FX), правда на поверхности тормозил...

Сокрушитель

17.04.2007, 21:29

NVIDIA хороша... особенно самые последние релизы новинок.

Губернатор

18.04.2007, 18:12

NVIDIA хороша... особенно самые последние релизы новинок.
Это точно, но они стоят.... очени лорого.

MANHANTER

20.04.2007, 10:15

ну дык, за то на лет 5-6 хватит)))

Nirvana

13.07.2007, 19:56

у мя на 1 ом компе стоит радеон х1800хт с начала 2006 года, до сих пор хватает.
Радеоны мощные, но не совместимые.

Kopcap

13.07.2007, 20:34

ну нафиг эти радеоны!!! был у меня 9600 про ... маялся немеренно. А ща Джифорс 7600ГТ красота просто!!!

Сокрушитель

13.07.2007, 20:53

Ну или 7900=) У меня стоит)) Вообще GeForce рулят))

=Turner=

25.07.2007, 06:24

У меня всегда была NVIDIA,пока не подводит.

xodok

14.10.2007, 15:04

незнаю как их сравнить у меня стоит радеон и я не жалуюсь

Кап. DRAG

14.10.2007, 17:32

У меня 2 или 3 год стоит Радеон 9600 про и пока не жалуюсь. На нём играл и в Quake 4 и в обливион и Готику 3 без особых тормозов ( на мин. видео )

Kopcap

14.10.2007, 18:03

у меня раньше был тоже Радеон 9600 про.... но траблы блы и с ним! Сан Андреас подглючивал + некоторые траблы с к3 в особености с прогой моделвьювер...

MaddoxX

08.11.2007, 19:36

Мне больше нравится NVIDIA 8800 768 МБ. Рекорд у Ати только 512 больше нету. Нвидия превосходит Ати!! Доказано экспертами!!!:Happy: 432423

CARATEL

08.11.2007, 19:53

был радион 9600 потом купил 1950
вроде хватает

gravedigger

27.12.2007, 18:18

Мне больше нравится NVIDIA 8800 768 МБ. Рекорд у Ати только 512 больше нету. Нвидия превосходит Ати!! Доказано экспертами!!!:Happy: 432423

ыыы
сравнивать видяхи по объему памяти... умер...

не голосовал ибо вопрос не корректен, у каждой видяхи есть свои преимущества и недостатки

и как так, один вариант название фирмы другой название видях?

вот буквально на днях или сразу после нового года собераюсь брать 3870
на то есть 3 причины:
1) 8800гт дороже на 30-40$ баксов сейчас..(так как в ближайшем будущем спрос на 3870 упадет и цена, сответсвенно, до рекомндуемой, а это уже будет солидная разница)
2) 8800гт - фиг найдешь...(на данный момент, + из-за этого цена нее тоже завышены)
3) симпатизирую ати=) еще со времен рейдж 128=)

зы: по производительности 8800гт получше будет(от 5 до 15%) ...есть уйма тестов...
ззы: задолбался лазить по форумам и читать разные обзоры уже...
зззы: автору предыдущего поста советую слегка разобратся что к чему
ззззы: на данный момент самой оптимальной видеокартой в соотнешении цена/качество является 3850..но с ними сейчас тоже напряг =)

Контрабандист

27.12.2007, 21:56

NVIDIA однозначно:rolleyess: Можно спорить до бесконечности но факт остаётся фактом ----> NVIDIA Круче

R@zoR

29.12.2007, 23:58

я за nvidia имхо у меня 8800gts 8-)

Кап. DRAG

30.12.2007, 08:45

Недавно взял новый комп, но радеону не изменил: PowerColor ATI Radeon X1950pro 512Mb 256bit. Правда предки сначала предлагали HD2600 но тут я упёрся: HD2600 в два раза слабее X1950, а из преимуществ тоько поддержка DirectX 10. Кстати Мадоксу: У Nvidia говоришь рекорд 768Мб? Зато у Radeona рекорд 512бит, а у Nvidia только 320.

Navarra

31.12.2007, 00:23

Вобщем, я за Radeon! Всегда им пользовался, пользуюсь и думаю буду дальше... Так уж когда-то повелось... После NVIDIA, которая меня страшно достала, ну то еще 32 Мбитные были...:)
А проблемы с Radeonами конечно есть, тот же GM_view с боками работет.
А вот по поводу MaddoxX'а 768 МБ могу сказать, много то оно много, но ресурсов с него она раскручивает максимум процентов 70% не больше, а стоит ого-го, так вот смысл? Лучше уже наверняка 100% Radeon на 512 МБ!

Rusher

07.01.2008, 06:35

На старом компе стоит Radeon 9600 Pro, а на новом MSI GeForce 8500 GT. Пишут, что видеокарта на 256M, а инфо о системе показывает 512M.

saylor

16.03.2008, 16:51

Nvidia, никогда не пользовался радеонами поэтому голосую за первое. Моя 8800 gt меня почти всем устраивает за исключением тормозов Асасин Крида на максимуме.

Flint

11.04.2008, 23:58

Нвидия уже похоже надругиваеся над трупиком конкурента из АТИ/АМД.

Стало известно о выходе двухядерной видеокарте 9800GX2. В данный все компании начали разработки на сей платформе видеокарт. Пионером стала МСИ. В общем ТТХ спецом для Сейлора, видеокарта из разряда хрен найдешь чем меня нагрузить:blum2: .
Полная подержка Директ 10 и шейдеров 4.
1 гигабайт памяти ДДР3, 256 бит и 1000 мгц частота.
256 потоковых процесоров на частоте 1500 мгц.
Два центральных процессора по 600 мегагерц. Произведенны по технологии 65нм.
ПСИ-Е 2.0, с пропускной способностью 5 гигатекселей

Цена этого монстра 500 евроф.:not_i:

CARATEL

12.04.2008, 00:01

Может куплю себе потом как деньги будут когда это в рублях до 20000 ого)) комп можно средний купить

Kopcap

12.04.2008, 00:04

Нвидия уже похоже надругиваеся над трупиком конкурента из АТИ/АМД. Стало известно о выходе двухядерной видеокарте 9800GX2. В данный все компании начали разработки на сей платформе видеокарт. Пионером стала МСИ. В общем ТТХ спецом для Сейлора, видеокарта из разряда хрен найдешь чем меня нагрузить . Полная подержка Директ 10 и шейдеров 4. 1 гигабайт памяти ДДР3, 256 бит и 1000 мгц частота. 256 потоковых процесоров на частоте 1500 мгц. Два центральных процессора по 600 мегагерц. Произведенны по технологии 65нм. ПСИ-Е 2.0, с пропускной способностью 5 гигатекселей Цена этого монстра 500 евроф.
куплю себе, когда она будет в районе 4-5 тыс рублей стоить=))))

Lolnik

12.04.2008, 00:12

куплю себе, когда она будет в районе 4-5 тыс рублей стоить=))))
Тогда уже будут наверно 10 шейдеры=))))

saylor

12.04.2008, 00:18

Нвидия уже похоже надругиваеся над трупиком конкурента из АТИ/АМД.

ну не знаю друже, АТИ hd 3600-3800 вроде делают или сделали, но думаю слабее чем НВ все таки. Так как НВ сейчас единственный рулезный производитель видюх, как оказалось самый большой поставщик не он а Интел поставляют своюю гуа.. встроенную видюху куда угодно.

konstancio

12.04.2008, 00:25

Ну не знаю что вы все на АТИ накинулись нормальная фирма со своими проблемами. У меня и на НВ куча проблем было.

Flint

12.04.2008, 00:25

Я имею на рынке геймерских видях. Ясно что в готовые компы Интел сует свой отстой встроеный.

АМД/АТИ да без вопросов, только они дрова будут до стабильного состояния год доводить (только месяца 2 появились стабильные дрова для 2400 ХТ :blum2: ). Плюс по самой архитектуре девятка от Нвидии уделывает все концепты АМДишки..

konstancio

12.04.2008, 00:30

а Интел поставляют своюю гуа.. встроенную видюху куда угодно.

вот это ты отжег......... интел это что такое вообще?????))))))))))))

Я имею на рынке геймерских видях. Ясно что в готовые компы Интел сует свой отстой встроеный.

+1..........

АМД/АТИ да без вопросов, только они дрова будут до стабильного состояния год доводить (только месяца 2 появились стабильные дрова для 2400 ХТ ). Плюс по самой архитектуре девятка от Нвидии уделывает все концепты АМДишки..

по дровам это самая главная их проблема походу их разработчики работают за маленькие деньги или работают новички которые в программировании разбираются первый второй год. у меня сложилось впечатление что чем новее дрова тем хуже они работают.

Архитектура тут можно поспорить, не архитектура решает как конкретные игры будут работать, а в первую очередь оптимизация под них дров и игр под видюхи. Поэтому на новых что АТИ что НВ глючат дико старые игры.

tristam

12.04.2008, 17:29

у меня интел был отличная видюха встроенная. В старых играх гораздо меньше багов чем на ваших НВ и АТИ. но все таки НВ как ни крути лучше, я за много лет пользования АТИ столько с ней багов натерпелся.

CARATEL

13.04.2008, 02:12

У меня АТИ х1900 мне пока хватает хотя некоторые игры ставлю на средние такие кк кризис

Герольд

13.04.2008, 02:28

У меня АТИ х1900 мне пока хватает хотя некоторые игры ставлю на средние такие кк кризис
Нормальная видюха менять рано игры же играют новые все?
Или некоторые глючат страшно

CARATEL

13.04.2008, 02:39

Игры не глючат играют нормально сначала думал позагоняться купить себе 8800 потом подумал зачем???И решил не страдать фигней я не так много гамаю

tristam

13.04.2008, 15:55

Игры не глючат играют нормально сначала думал позагоняться купить себе 8800 потом подумал зачем???И решил не страдать фигней я не так много гамаю

смотря что под глюками воспринимать у меня на X600 то трава пропадала то текстуры то еще что.

saylor

13.04.2008, 17:02

у меня на НВ тоже лагов много. только я их стараюсь не замечать.

konstancio

13.04.2008, 17:04

вот на интеле как раз таких глюков довольно мало потому что крупнейший в мире производитель процессоров радеет за пользователей своих дешевеньких встроенных карт......

Единственное что существуют игры которые страшно на ней багят (из за нежелания разработчиков игр оптимизировать под эти видеокарты свои разработки). А так старые игры идут на ура.

konstancio

14.04.2008, 22:25

заметил еще одну интересную особенность карта АТИ может лагать даже с различными процессорами, двухядерниками и одноядерниками и тд. Поэтому не удивляйтесь если вы купите карточку и она будет лагать.

Sanya979

19.04.2008, 14:14

Появился новый адаптер ати. Мой выбор ати. Поглядеть можно тут. (http://gamestar.ru/article/249.html)

Swordist

19.04.2008, 15:24

Скрытую рекламу мы не поощряем. Тем более это абсолютно не по теме. В следующий раз просто сотру или забаню.

MUHOMOR

19.04.2008, 15:28

А у меня RADEON 9600 - такое гггггг.

saylor

19.04.2008, 16:07

а че не заменишь себе его на че нибудь более новое друже? это ведь старье уже полнейшее.

MUHOMOR

19.04.2008, 16:12

))) Да вот тока еже ли буду менять - то весь системный блок ))))

saylor

19.04.2008, 16:27

купи новый себе, с четырехядерником и девяткой нвидиа (скоро выйдет) и тогда будет тебе счастье друже..

MUHOMOR

19.04.2008, 16:29

купи новый себе, с четырехядерником и девяткой нвидиа (скоро выйдет) и тогда будет тебе счастье друже..
Спасибо =) уже подал заявку.

Goracio

19.04.2008, 16:54

мне бы такой собрать. Но это тема не про компьютеры а про то что лучше нвидиа или ати. придерживайтесь темы.

Mr.First

20.04.2008, 03:23

самая хорошая-самая мощная
народная мудрость

Legioner

25.04.2008, 23:32

Вообще то мне как то все равно главное что бы игры шли отлично и не глючила по страшному а на марку мне все равно какая она у меня она все равно внутри компа

Герольд

25.04.2008, 23:38

Согласен главное это то какая она а не марка которая на ней нарисована и дмаю со мной люди согласяться

Lolnik

29.04.2008, 20:25

Вот купил сеье новый радион так что я за него

CARATEL

05.05.2008, 15:10

И какой же это радион?

Legioner

19.05.2008, 22:45

Вот разобрался немного в этом вопросе и думаю что нвидиа для игр лучше будет

Rя$Nick

21.05.2008, 15:30

Ха, всегда двумя руками за NVidia. Радеоны неплохи, но програмисты дров у них криворукие. Сравните производительность лучших Радеонычей за 12000 и не самых лучших ДжеФорсычей (к примеру, 8800GT за жалкие 8000 тысяч) и увидите, что NVidia рулит. Тем более большинство игр заточены под карты Nvidia (те, что в старотовом ролике проигрывают заставку "Nvidia-it's meant to be played") - вот лишь несколько из них - Crysis, Gears of War, Silent Storm, Stranglehold, Bioshock и т.д.

CARATEL

21.05.2008, 20:30

С этим согласен, вот думаю что в будушем буду менять видюху когда куплю себе какого то жирафа 8800 гт или гтх

Rя$Nick

23.05.2008, 14:40

С этим согласен, вот думаю что в будушем буду менять видюху когда куплю себе какого то жирафа 8800 гт или гтх
лучше обожди 3-6 месяцев у купи 9800 - она на 10% производительнее GTX8800.

CARATEL

24.05.2008, 00:56

Наверно так и сделаю, кстати а она стоит много кажеться говорили что тысяч 10.

Rя$Nick

24.05.2008, 02:12

Наверно так и сделаю, кстати а она стоит много кажеться говорили что тысяч 10.
сейчас в зависимости от производителя от 9500 до 14000. Через полгода упадёт в диапазон 7000-12000

CARATEL

03.06.2008, 19:43

Ну вот как раз к зиме куплю когда делать нечего будет.))

Triumph

10.06.2008, 03:16

NVIDIA, разумеется.

MaddoxX

29.06.2008, 22:07

конечно NVIDIA

Trance

10.02.2010, 22:35

АТИ.
Сейчас они мощнее Нвидии. Да и греются меньше

dima12

10.02.2010, 23:42

Что значит "сейчас"?
Выбор нужно делать, отталкиваясь от конкретного слоя (middle/high-end). Начальный для офисов не в счёт. А потом уже смотреть конкурентов у каждого из производителей по цене/производительность.

Я так делаю.
В 2007 году для меня был лучшим в middle сегменте: Palit GF 7950GT. Исходя из множества тестов.
Потом я её проапргрейдил до Palit GF 9800GT, но здесь уже сыграла цена/производительность.

Kopcap

11.02.2010, 09:30

на дух не переношу Радеоны. Сколько с ними не сталкивался, как сам, так и у других - всегда с ними одни проблемы.

Trance

11.02.2010, 19:51

Что значит "сейчас"?
Выбор нужно делать, отталкиваясь от конкретного слоя (middle/high-end).
Radeon HD 4670 самая экономная карта (<60ват)
Radeon HD 4850/70/90 просто звери.
Radeon HD 5970 самая мощная карта в мире:thank_you:
на дух не переношу Радеоны. Сколько с ними не сталкивался, как сам, так и у других - всегда с ними одни проблемы.
Спорное утверждение. 90% моих карт Radeon, и только с одной у меня были проблемы. Сапфир подвёл...
А те из Nvidia, что имел были слабые.:(

Trance

11.02.2010, 19:56

А потом уже смотреть конкурентов у каждого из производителей по цене/производительность.
Хотите цену? Ладно.
Nvidia g200 14000 _ ASUS EAH4850 10000
Nvidia g250 18000 _ ASUS EAH5770 14000
Прокомментируйте.

SilverShadow

11.02.2010, 21:19

За ATI. Большой потенциал.
Nvidia g200 14000 _ ASUS EAH4850 10000 Nvidia g250 18000 _ ASUS EAH5770 14000
Ничего себе!:blink:

EmigoS

12.02.2010, 12:01

нВяшка. Потому что PhysX решает)) По цене если присмотреться, то карты одинаковые по мощи, одинаково стоят.

Trance

12.02.2010, 19:49

Потому что PhysX решает))
И что? У АТИ есть Stream в который скоро и физику вделают.
Главный вопрос: на фига надо делать разные версии одного и тогоже?:fool3vm: CUDA и STREAM родственники в всём но на 900% несовместимые из за конкуренции:czc:

SilverShadow

13.02.2010, 01:26

У АТИ есть Stream в который скоро и физику вделают.
Ну, когда это будет:sorry:...

Trance

13.02.2010, 02:08

Ну, когда это будет...
И что? Главное что будет! Stream, в отличии от PhysX и CUDA, в карту не вшит.

Morgan

14.02.2010, 13:08

ASUS EAH4850 10000
ASUS EAH5770 14000
Ты где такие цены нашёл. 5770 сейчас продаётся за 6 тысяч, а 4850 и того меньше.
Вообще я сторонник Радеонов. У них всегда цены ниже были да и просто почему-то мне нравятся. Проблем с этими картами никогда небыло, единственный минус, и то несущественный для меня - это более сложная переустановка драйверов по сравнению с НВидиа. У НВидиа просто обновляешь дрова, перезагружаешь комп и всё. У АТИ надо удалить старые дрова, перезагрузить комп, потом установить новые дрова и опять перезагрузить комп. Для меня это не сложно, но некоторых пользователей, не парющих в компах - это немного отпугивает.

Trance

14.02.2010, 18:03

это более сложная переустановка драйверов по сравнению с НВидиа
:blink: :blink: :blink:
У АТИ надо удалить старые дрова, перезагрузить комп, потом установить новые дрова и опять перезагрузить комп.
Никогда не слышал чтобы драйвера из Windows удалялись БЕЗ перезагрузки:blink: :czc:

Morgan

15.02.2010, 01:04

Никогда не слышал чтобы драйвера из Windows удалялись БЕЗ перезагрузки
Если внимательно прочтёшь мой пост, то поймёшь, что я имел в виду не перезагрузку, а более простой алгоритм обновления драйверов НВидиа, для непосвящённых пользователей.

Trance

15.02.2010, 15:18

Пользователям НВ виднее:blush2:
Но я знаком с Windows со времён 3.0 и уверен что загруженные драйверы(в данном случае видеокарты) без перезагрузки не выгружаются и не заменяются новыми. RTFM о SFC:rtfm:

Morgan

16.02.2010, 01:39

загруженные драйверы(в данном случае видеокарты) без перезагрузки не выгружаются и не заменяются новыми.
Где я написал обратное, ты мне покажи пожалуйста.

Trance

16.02.2010, 19:53

Morgan, тупанул извини:blush2:
Но я считаю что единственный минус у ATI это программисты...
Но, лично я, всего один раз столкнулся с проблемами дров...
О_О! Что за проблема!
У меня древнейший CRT монитор на 120Hz.
Я купил карту ASUS EAH4670(Radeon HD4670)... всё хорошо, поставил драйвера 9.11(от АТИ). Играл и работал... Вышли 9.12... но я, горе мне, решил поставить драйвера от ASUS:fool3vm:... И-и-и:
ССС выдал: DDC: max 88HZ:czc: :fool3vm: :bad: :diablo2pg:
Бред! НО! я поставил драйвера от АТИ и ВСЁ стало нормально:huh: :swoon:
Вот что это было?:1:

Morgan

07.03.2010, 00:07

Вот я и имел в виду, что программисты у АТИ не самые лучшие.

Вот что это было?
Незнаю, что было. Дрова от производителей железа ваще стараюсь не трогать. Даже на свой ноут ставлю модифицированные специальной прогой дрова с официального сайта АТИ, а не с сайт производителя ноута.... Даром что они выходят раз в полгода дай бог...