Игровые Форумы - Показать сообщение отдельно - Предложения идей по разработке
Показать сообщение отдельно
Старый 16.09.2009, 21:14   #325
Новичок

 
Отсутствует :(

Регистрация: 11.09.2009
Сообщения: 22

Репутация: 37   Добавить отзыв для Clerk one

По умолчанию

Объясню свою точку зрения насчет тяжелых орудий.
Чисто физически, на крупный военный корабль можно поставить ОЧЕНЬ тяжелые пушки (и места хватит и по весу хватит и по отдаче выдержит). На сушу такие же огромные, с одним отличием, на суше они безъоткатные и можно себе позволить любую длинну ствола. На корабле длинный ствол - неудобно.
А теперь краткое рассуждение, чисто логически. Куда для державы выгоднее ставить самые тяжелые и дорогие пушки: на форт одного из архипелага, в котором они могут простоять 100 лет ниразу не выстрелив и устареть, или на тяжелый военный корабль, мобильную грозу морей, которую можно отправить на войну в любую сторону света, где он будет пачками топить вражеские суда, защищать те же форты и громить чужие, с этими же орудиями??? Я бы выбрал корабль... И в реале, так оно в большинстве и было. Очень мало фортов снабжалось "супер пушками" а вот на корабли пихали по принципу "Чем больше, тем лучше"

Насчет источников:
- Расчет мощности удара высчитан с условиями веса ядра, диаметра, скорости горения дымного пороха и того как он может разогнать ядро на разгой длинне ствола. (есть такая вещь как баллистический калькулятор, калькулятор баллистического коэффициента и т.д.)
- Расчет веса орудий частично взят из госта рус флота конца 17, начала 18 века. Частично дополнен самостоятельно. Вес 60ти фунтовой пушки взят тоже реальный. Серийная пушка, не помню кто делал на них заказ. Начало 18 века.
- Дальность из интернета + более менее согласовано с тем что было в игре + из головы. Но примерное соотношение верно.
- Про материал - книжки.
- Описание самостоятельно.
    Ответить с цитированием