04. 09. 2003
Сказать, что фильм никакой - ничего не сказать. Никакущенский. И то много. Глупый. Скучный. Сплошь компьютерно-графический, неимоверно длинный, хоть и длится лишь чуть больше стандартных полутора часов. Все дело в том что он - ни про что. На уровне "упала - отжалась - кувыркнулась - вскочила - выстрелила... Повторять полтора часа". Вот и длится, длится, длится.
Впрочем, может быть, тем, кто часами сидел у мониторов, проходя уровень за уровнем популярной компьютерной игрушки, мои высказываниями тоже покажутся глупыми и скучными. Но я не бился над игрушкой, не проходил уровень за уровнем. Я безнадежно отстал от истории и вообще впервые узнал о Ларе Крофт, просмотрев вчера одну за другой обе серии картины. И, следовательно, могу судить лишь о фильмах. Как о художественных текстах. Художественного же в этих текстах нет решительно ничего, если вывести за скобки искусственный бюст главной героини.
Все это художество впервые я увидел в детстве, кажется, в вестерне "Золото Маккены", где тоже соблазнительно грудастая дамочка сперва плавала в голубой лагуне на глазах у двух противоборствующих старателей в обтрепанных джинсах, а потом, расхитив древние гробницы, или, там, алтари богов, в последний момент лихо спасалась, до крови пришпоривая несчастную и ни в чем не виноватую кобылу, нагруженную не только внушительными формами старательницы, но и увесистыми мешками с золотом. А вокруг все рушилось, обваливалось, грозило, понимаешь, завалить девчонку, что твоего Портоса. Потом было много чего еще каждый год и каждый день, потом случился спилберговский "Индиана Джонс", с которого Лара Крофт списана уж совершенно беззастенчиво. Только вот не женское все-таки это дело "упал - отжался", какие бы силиконовые культуристки не изображали из себя супермена. Ни шарма, ни юмора. Как - по совершенно иному, но в чем-то и сходному поводу - сказал один мой старый товарищ: "И зачем такой бабе с таким бюстом... меч?!."