Хотите ли вы в армию? - Страница 5 - Игровые Форумы


Игровые Форумы > Развлечения и отдых > Барная стойка
-- Хотите ли вы в армию?
Результаты опроса: Хотите ли?
Да 10 33.33%
Нет 13 43.33%
По состоянию здоровья не возьмут. 7 23.33%
Голосовавшие: 30. Вы еще не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.04.2008, 20:41   #41
Гейм Мастер
 
 Аватар для CARATEL
 
Отсутствует :(

Регистрация: 05.02.2007
Сообщения: 2,905

Репутация: 885   Добавить отзыв для CARATEL

Отправить сообщение для  CARATEL с помощью ICQ
По умолчанию

У сша скоро вся армия распадеться тоже а останеться только ядерное оружие которое згниет и устареет
    Ответить с цитированием
Старый 17.04.2008, 21:42   #42
Экс Администратор
 
 Аватар для Flint
 
Отсутствует :(

Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Киев
Сообщения: 2,101

Репутация: 2060   Добавить отзыв для Flint

Отправить сообщение для  Flint с помощью ICQ
Смущение

Эх ню-ню-ню все что могу сказать...

Армия у них не распадется, даже если будет еще 5 Ираков.

По уровню иновационных разработок они на много лет операжают Россию, Китай и Индию вместе взятых(а их военный бюджет равняется военным бюджетам всех стран мира, вместе взятых). Они уже испытали новое слово в артилерии орудие на електро магнитном принципе, в стволе снаряд разгоняется эм полем, до гиганских скоростей (1.5 гиперзвука ), в результате чего даже небольшой снаряд несет гиганскую кинетическую энергию сам по себе. В россии на эм тему нету денег. Еще примеры? Пожалуста, разработки оружия на антиматерии, являются приоритетным направлением оружия сдерживания. Для тех кто не в теме, если добыть 1г вещества и соединить с 1г антивещества произойдет реакция анигиляции и высвободиться энергии в несколько десятков мегатон (действующих веществ 2 грама, а ударная сила как у самых мощных водородных бомб), да пока удержать стабильную антиматерию более тысячных доль секунды не выходит. Но работы идут, у нас закрыт институт этой темы еще в 90х годах.

Есть масса других направлений в которых они нас уделывают. Беспилотная авиация, наша Оса смешит всех своей камерой и тарахтелкой еще с 80х годов. Новых беспилотников нет и в ближайшие годы не появится. У американцев есть целла гама летательных средств от стратегического значения знаменитый Ховк, который может и ракетой запулить, до новейших мини апаратов ротного предназначения. А будущая война строится на информации!

В общем проблем у нас множество. Да Су-34, МиГ-35, Су-37 лучшие самолеты, но их в армии единицы. Су-34 - 2 шт, МиГ-35 - 1 шт, Су-37 - 3 шт. Смогут они навоевать? А теперь уже не 41 и на урале производство не развернешь, вбомбят в каменный век. С танками та же ситуация, Т-90 уделает Абрамса, но их 50 штук в армии. Про флот я умолчу, надводный вообще представляет собой музей 70-х годов. Новых судов крупнее корвета нет и к спуску готовится какойто сторожевик на Тихом, гонятся за Японцами. Что то боевого ожидать в ближайшие пять лет не стоит. Американцы же строят новые класы крейсеров и фрегатов. Кстати наши крейсеры класа например Москва, несут аж 16 ракет, да они мама не горюй. Да если он попадет в авианосец, то тот быстро пойдет на корм рыбам . Но 16 штук и крейсер идет в порт на перезарядку. Сбить их все при кучном пуске сложно, но десяток охранение снесет наверняка. Тот же крейсер американский Тиконоверга несет 128 ракет в касетах вертикальным пуском. Он может атаковать суда даже убегая , плюс сбить 128 более легких ракет, уже даже всем флотом просто нереально. Плюс ракеты загружаются прямо в море. Плюс он может атаковать как море, так и сушу. В общем по флоту и унификации мы им очень капитально проигрываем.
   
__________________
Чрезмерное злоупотребление компьютерными играми сносит башню.
Доказано минздравом.


Ответить с цитированием
Старый 17.04.2008, 21:45   #43
Геймер
 
 Аватар для Lolnik
 
Отсутствует :(

Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Кызыл
Сообщения: 220

Репутация: 10   Добавить отзыв для Lolnik

По умолчанию

Ты думаешь что у России этого нет??? Мы просто ничего про это не говорим потому что никто ине знает а они всем твердят только и все что у них самое крутое оружие
    Ответить с цитированием
Старый 17.04.2008, 22:23   #44
Экс Администратор
 
 Аватар для Flint
 
Отсутствует :(

Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Киев
Сообщения: 2,101

Репутация: 2060   Добавить отзыв для Flint

Отправить сообщение для  Flint с помощью ICQ
По умолчанию

Нет как раз мы уже всем расказываем еще привираем щоб враги боялись. На самом деле все еще хуже . Единственное на что нашли денег это достроить 2 лодки с совецких времен и заложить еще 3 (Долгорукого уже спустили).. Поставить на вооружение Булаву (тоже довести прототип Совецкий), тополь-м (при СССР уже в серии был) и ультра микро серии техники.
   
__________________
Чрезмерное злоупотребление компьютерными играми сносит башню.
Доказано минздравом.


Ответить с цитированием
Старый 17.04.2008, 23:49   #45
Игроманьяк
 
 Аватар для Goracio
 
Отсутствует :(

Регистрация: 12.02.2008
Адрес: питер
Сообщения: 1,997

Репутация: 1017   Добавить отзыв для Goracio

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flint
Нет как раз мы уже всем расказываем еще привираем щоб враги боялись. На самом деле все еще хуже . Единственное на что нашли денег это достроить 2 лодки с совецких времен и заложить еще 3 (Долгорукого уже спустили).. Поставить на вооружение Булаву (тоже довести прототип Совецкий), тополь-м (при СССР уже в серии был) и ультра микро серии техники.

ну ну ты немного ошибаешься. Сделаи и новую мощную бомбу (которая в четыре раза сильнее аналогов США), сделали ракеты со случайным алгоритмом и тд и тп. Так что не надо занижать военные возможности россии, проблема в другом это все делалось на голом энтузиазме или в конце советского времени, а вот сейчас точнее в 90 ых все загнулось. Сейчас постепенно возращаются вкладывать деньги в армию, но пока реальных результатов не видно, опять же это мой взгляд. Может у нашей армии есть уже план и у высшего руководства о создании нового типа вооружения.


Цитата:
Сообщение от Lolnik
Ты думаешь что у России этого нет??? Мы просто ничего про это не говорим потому что никто ине знает а они всем твердят только и все что у них самое крутое оружие

согласен мы не у руля страны, мы ни у руля мин обороны, мы ни у руля подразделений и войск и не знаем кухню из нутри. Поэтому это говорить это голословно.
    Ответить с цитированием
Старый 18.04.2008, 00:00   #46
Любитель Пошпилить
 
 Аватар для tristam
 
Отсутствует :(

Регистрация: 12.03.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 330

Репутация: 133   Добавить отзыв для tristam

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flint
В общем проблем у нас множество. Да Су-34, МиГ-35, Су-37 лучшие самолеты, но их в армии единицы. Су-34 - 2 шт, МиГ-35 - 1 шт, Су-37 - 3 шт. Смогут они навоевать? А теперь уже не 41 и на урале производство не развернешь, вбомбят в каменный век. С танками та же ситуация, Т-90 уделает Абрамса, но их 50 штук в армии. Про флот я умолчу, надводный вообще представляет собой музей 70-х годов. Новых судов крупнее корвета нет и к спуску готовится какойто сторожевик на Тихом, гонятся за Японцами. Что то боевого ожидать в ближайшие пять лет не стоит. Американцы же строят новые класы крейсеров и фрегатов. Кстати наши крейсеры класа например Москва, несут аж 16 ракет, да они мама не горюй. Да если он попадет в авианосец, то тот быстро пойдет на корм рыбам . Но 16 штук и крейсер идет в порт на перезарядку. Сбить их все при кучном пуске сложно, но десяток охранение снесет наверняка. Тот же крейсер американский Тиконоверга несет 128 ракет в касетах вертикальным пуском. Он может атаковать суда даже убегая , плюс сбить 128 более легких ракет, уже даже всем флотом просто нереально. Плюс ракеты загружаются прямо в море. Плюс он может атаковать как море, так и сушу. В общем по флоту и унификации мы им очень капитально проигрываем.

да это плохо но надеюсь в будующем будет лучше и хотя бы начнут пример у СССР брать в плане вооружения армии...... .....
    Ответить с цитированием
Старый 18.04.2008, 00:04   #47

 

Сообщения: n/a


По умолчанию

У России ядерного оружия наравне с США а это значит что мы не отстаем у нас по свединиям которые я читал по 12000 ядерных боеголовок что у нас что у них
Флинт ты какой то пря мо таки посимист умеешь настроение испортить)))
    Ответить с цитированием
Старый 18.04.2008, 00:29   #48
Новичок
 
 Аватар для ШПАЛА
 
Отсутствует :(

Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Город-герой Ленинград...
Сообщения: 4

Репутация: 10   Добавить отзыв для ШПАЛА

Отправить сообщение для  ШПАЛА с помощью ICQ
По умолчанию

Война с США будет. Югославия и Ирак - это разминка. Мы на очереди (может не на самое ближайшее время, но в их список мы входим). А наша армия сейчас не способна выдержать их удар. Цифры просто ужасающие. Там, где должен стоять полк - стоит в лучшем случае батальон. И то - бронетехника разваливается чуть ли не на глазах, а о подготовке солдат я вообще молчу. Чтобы прорвать оборону противника нужен двух-кратный перевес. Чтобы прорвать хорошо укреплённую оборону противника нужен перевес в три-четыре раза. А на данный момент перевес сил противника на наших границах составляет... 20-30 раз. Это значит, что если всё начнётся сейчас - тут даже боя не будет. Нас просто сметут и враг пойдёт дальше. Это сегодняшнее военное сокращение идёт по плану США и работает только на пользу США. Наш же военный потенциал не соответствует нашим границам и нашей территории (для Израиля это нормально, но для России это просто смехотворно мало). Надежда только на партизанскую войну. Так что к ней нужно готовиться. Готовиться теоретически и (если есть возможность) практически. Чтобы во время наступления НАТО не быть пушечным мясом. НАТО обломает об Россию зубы, но обламывать натовцам зубы будем мы. Кроме нас - некому. Выход один. Как говорил Ленин - учиться, учиться и ещё раз учиться (военному делу). В армии сегодня этому учиться бесполезно ( там можно научиться чему угодно, но защищать родину там если и учишься - то по минимуму и в последнюю очередь). Так что придётся осваивать должность защитника отечества самостоятельно. Иначе - смерть.
    Ответить с цитированием
Старый 18.04.2008, 16:25   #49
Игроманьяк
 
 Аватар для Goracio
 
Отсутствует :(

Регистрация: 12.02.2008
Адрес: питер
Сообщения: 1,997

Репутация: 1017   Добавить отзыв для Goracio

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от патриот
У России ядерного оружия наравне с США а это значит что мы не отстаем у нас по свединиям которые я читал по 12000 ядерных боеголовок

это откуда столько то?? я думал что их порядка 3-4 тысяч от силы.



Цитата:
Сообщение от ШПАЛА
Война с США будет. Югославия и Ирак - это разминка.

американская система ПРО оказалась фикцией как считают ученые. Какой им смысл нападать на нас (да даже не на нас а на любую ядерную страну)??



Цитата:
Сообщение от ШПАЛА
АТО обломает об Россию зубы, но обламывать натовцам зубы будем мы. Кроме нас - некому. Выход один.

а тебе не кажется что война это не очень хорошо? в мире гораздо больше других проблем помимо войн. Насколько мне помнится США даже в Ираке обломалась, куда им до более крупных стран то? им провести тихую войну. Например продавать нам фаст фуд и пичкать сигаретами и нация изнутри развалится. да и вообще 21 век это век информационной войны а не ядерной.
    Ответить с цитированием
Старый 18.04.2008, 20:49   #50
Игрофан
 
 Аватар для Герольд
 
Отсутствует :(

Регистрация: 15.03.2008
Адрес: В инете
Сообщения: 888

Репутация: 182   Добавить отзыв для Герольд

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Goracio
это откуда столько то?? я думал что их порядка 3-4 тысяч от силы.

Нет я тоже читал что по 12000
унижки умные читать надо))))
    Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:20

Архив  


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100

© Copyright 2007-2015 BestGamer.Ru

vBulletin, Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.